Нет доверенности - нет товара, или хитрые сотрудники ГБУ «Х»

Кратко о деле: ООО «К» заключило договор поставки с ГБУ «У», по нескольким передаточным документам вопросов не было, товар оплачен. А тут вдруг по 5 УПД оплата не поступила, при этом товар принят, УПД подписаны сотрудником, уполномоченным доверенностью от генерального директора. Сумма не маленькая, стоимость однокомнатной квартиры в Москве. Естественно ООО «К» подают иск в Арбитражный суд, и начинается интересное.

Главный довод ответчика: в доверенности, на основании которой сотрудник якобы принимал товар нет даты ее выдачи, она ничтожна в силу закона. И подпись генерального директора вовсе не его. «Фальсификация!», кричит представитель ответчика и подает соответствующее заявление.

Суд вызывает на допрос сотрудника, принимавшего товар, и он сообщает, что действительно принимал товар, и все подписи его, а доверенность ему выдала секретарь генерального директора. «Преступный сговор!», кричит представитель ответчика.

Суд назначает экспертизу, по результатам которой выясняется, что подпись действительно не принадлежит генеральному директору ГБУ, НО печать на доверенности принадлежит ГБУ, и представитель ответчика в суде указал, что печать у ГБУ была одна и не менялась.

Были опасения, что суд примет сторону ответчика, так как практика показывает, что отсутствие даты выдачи доверенности существенное основание признать ее ничтожной. В таком случае придется судиться с тем, кто по ничтожной доверенности принимал товар. Но суд встал на сторону истца, посчитав, что товар поставлен и должен быть оплачен.

Думаете можно выдыхать? Нееет) Начинается самое интересное. Ответчик подает заявление о возбуждении уголовного дела, по фальсификации доказательств. И подает апелляцию, ссылаясь на то, что идет доследственная проверка.

Я в последний момент перед судебным заседанием получаю у следователя постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и направляю его вместе с отзывом. Пришлось постараться, потому что не было информации куда именно ответчик подал заявление.

Начинается судебное заседание, и бинго, приходит прокуратура с ходатайством о присоединении в качестве третьего лица (о бюджетных деньгах речь идет!). Далее баталии, споры, крики, что мы все мошенники, идет хищение бюджетных средств, но как суд верно подметил: «какие-то процессуальные документы есть?», а их нет, только слова.

В апелляции решение суда первой инстанции устояло, и вступило в силу. Можно получать исполнительный лист.

Но у этой истории будет явное продолжение, поскольку идет доследственная проверка…ну и кассацию никто не отменял…


Также можно обратиться к адвокату за юридической помощью, чтобы он помог вам скоординировать действия и быстро разобраться с ситуацией.